Inversión de la pirámide de Maslow

 

Creo que todo el mundo ha visto alguna vez la pirámide de Maslow y el significado que encierra.

En líneas generales y sin entrar a profundizar, lo que viene a expresar es que el ser humano tiende a cubir las etapas inferiores para poder ascender hacia las superiores. También presupone que el ser humano tiende a escalar dicha pirámide, es decir que siente una necesidad innata de alcanzar cotas cada vez más altas dentro de la misma.

Si ello fuera cierto, se traduciría en una evolución de la raza humana al aumentar los recursos y la disponibilidad de información que representan los supermercados y el acceso a internte por poner un par de ejemplos.

Sin embargo no ocurre así. Por doquier triunfa la mediocridad, se venera la fuerza bruta y el culto al cuerpo y al estómago.

Desde hace tiempo sospecho que la pirámide de Maslow se halla invertida, boca abajo y la humanidad, en lugar de evolucionar, involuciona.

Como muy habitualmente me ha ocurrido, decidí explorar por internet si esta idea era original mía o ya existía en la web. No me sorprendió encontrar numerosos sitios en los que se mencionaba estudios que referían la pérdida de inteligencia media que sufre cada nueva generación.

-Por qué el coeficiente intelectual (IQ) está decayendo desde 1975.

En los estudios publicados se concluye que la reversión del efecto Flynn (crecimiento exponencial del IQ) se debe a factores ambientales.

Muchos achacan los resultados negativos a la forma de medir el IQ, es decir a los tes utilizados.

No estoy de acuerdo. Mi teoría es que triunfa la ley del mínimo esfuerzo y la selección natural que favorece la los mediocres (idea muy bien plasmada en la película Idiocracia).

¿Por qué triunfan los individuos que colman sofisticadamente los peldaños más bajos de la pirámide?:

chefs, actores porno, someliers, deportistas, tv de cotilleo etc. Y sin embargo se mueren en la miseria los eruditos y científicos.

 

La aspiración actual de nuestra juventud es llegar a ser influencer o el ligue temporal de algún famosete. Por poner un ejemplo la serie BigBang theory ridiculiza la figura del superdotado intelectual.

 

Todo evidencia que la humanidad está en clara y franca regresión, pero ¿hay algún medio de revertirlo?

 

Para empezar, y poder ponerle remedio, habría que identificar claramente las causas que lo producen. Además de definir claramente qué es la inteligencia.

Yo no me veo capacitado para ello así que acepto sugerencias, aunque intentaré documentarme.

"La fábrica de cretinos digitales".

"Simplemente no hay excusa para lo que les estamos haciendo a nuestros hijos y cómo estamos poniendo en peligro su futuro y desarrollo", advierte en entrevista con BBC Mundo el experto, que tiene a sus espaldas una vasta obra científica y de divulgación y ha pasado por reconocidos centros de investigación como el Massachusetts Institute of Technology (MIT) o la Universidad de California. 

 

"En los test de inteligencia, se llama ‘efecto Flynn’ a la observación de que la media del CI crece sostenidamente en un mismo lugar con los años. Se ha observado en todos los países a lo largo del siglo XX y el crecimiento varía entre 2 y 10 puntos por decenio. El efecto no es explicable por motivos genéticos, dada la escasez de tiempo transcurrido, y se asume que se debe a motivos ambientales, como la mejora de la alimentación, mejoras en la educación y en la sanidad. En el caso de Noruega, los valores crecieron desde el 99,5 al 102,3 entre varones nacidos entre el año 1962 y 1975. Pero lo que este informe desvela es que, entre los nacidos en 1975 y los nacidos en 1989, el coeficiente de inteligencia medio ha vuelto a bajar hasta el 99,4, mostrando una posible reversión del efecto Flynn."  Fuente: https://eldebatedehoy.es/ciencia/coeficiente-de-inteligencia-disminuye/

Mi hipótesis es la del mínimo esfuerzo. Siempre se ha dicho que el hambre agudiza el ingenio. Creo que escalar los peldaños de la pirámide exige un esfuerzo y que si dicho esfuerzo se puede evitar.... pues se evita.

 

De todas las necesidades fisiológicas básicas: respirar, beber, comer, sexo, descanso, homeostasis (defecar, orinar, sudar etc.), para el hombre de un país desarrollado no suponen el más mínimo esfuerzo. El dinero es el elemento de trueque que le permite satisfacerlas y si la premisa de Maslow fuera cierta, en los países desarrollados numerosos individuos deberían alcanzar las cotas más altas de la pirámide. No obstánte no ocurre así. En lugar de ello se sofistica el modo en el que se satisfacen dichas necesidades. Proliferan los restaurantes de delicatesen, los gimnasios, el acceso al sexo etc. y sin embargo escasean o menudean las tertulias intelectuales las ponencias etc. El arte y la moda tiende a la mediocridad así como las tertulias en tv o cafés en los que la política el deporte y el tiempo son protagonistas.

 

¿Qué diferencia al hombre moderno del filósofo griego? La respuesta es sencilla, creo yo: La tecnología y principalmente el televisor e internet.

 

Una reflexión: ¿es este un paso necesario en la evolución humana para construir un organismo que integre multitud de individuos. Una especie de supercorporación en el que cada individuo desarrolla una determinada actividad sin salirse del guión? En ese contexto un individuo moldeable y adaptable es preferible a otro inteligente.

En construcción.................